Blogia
Municipales Olavarria en lucha

La protesta municipal estuvo dentro del Concejo

HCD. El debate se generó por un pedido al Ejecutivo para que inicie un diálogo con el gremio

La protesta municipal estuvo dentro del Concejo

Aunque el oficialismo rechazó el pedido de Liliana Schwindt, el debate fue interesante. El Gobierno no sabe cómo resolver un reclamo que se le ha instalado en la misma vereda del Palacio San Martín. Esperarán que asuma el nuevo intendente o posiblemente apuestan a un desgaste de la protesta.

Ayer, los municipales estuvieron dentro y fuera del Palacio San Martín. En la vereda, unas tres carpas ocupan la esquina mientras que de un equipo de audio sale invariable y constantemente temas alusivos a una protesta cualquiera. Es así como se escucha "Resistiré" o "La marcha de la bronca", por ejemplo, mientras se ve a los manifestantes hablar con la gente que pasa o con alguno que otro político.

Ayer, los municipales también estuvieron dentro del recinto del Concejo Deliberante porque a partir de un proyecto de comunicación presentado por la concejal Liliana Schwindt (Peronismo de la ciudad) instando al Ejecutivo a iniciar un diálogo con el gremio municipal, se generó un debate interesante entre las bancadas legislativas.

Detrás, en la barra, estaba entre otros el concejal electo por Coalición Cívica, Franco Cominotto, como aclimatándose para cuando se siente en su banca a partir del 10 de diciembre.

La discusión sobre la protesta municipal era el tema esperado. La disparó el proyecto de Comunicación presentado por Schwindt y terminaron opinando todos. Al final se dio lo esperado, que la iniciativa fuera rechazada por la mayoría oficialista.

La edil de Peronismo de la ciudad habló de "este conflicto que está en la puerta" y que "no es bueno ni para ellos ni para los ciudadanos que estén allí sin que medie un gesto de diálogo desde el Ejecutivo".

Schwindt también advirtió que la cercanía del verano aumentará los problemas. En ese sentido, señaló que "será insalubre para ellos", tras lo cual enfatizó que "el oficialismo no los está escuchando. Y es una contradicción que desde el mismo gobierno nacional se esté alentando un pacto social con todo lo que ello podría significar en cuanto a la distribución de la riqueza y a la dignificación de los trabajadores y sin embargo aquí no se escucha a los municipales". Con todo esos antecedentes, invitó al Departamento Ejecutivo a abrir un diálogo con el sindicato.

El debate

Inmediatamente después de Liliana Schwindt, la concejal del Partido Justicialista, Susana Valverde, dejó planteada una cuota de autonomía respecto del oficialismo, rescató los principios peronistas en cuanto a la historia de defensa de derechos del trabajador y concluyó apoyando el proyecto de quien fue su compañera de banca. "Acompañamos la iniciativa -dijo la edil de PJ- y queremos que se resuelva esta situación".

Realmente, la actitud de Valverde llamó la atención siendo que se estaba tratando un tema muy delicado para el oficialismo porque desde hace semanas tiene la protesta instalada en la misma entrada de la Comuna.

Los comentarios previos y posteriores giraron en torno de la supuesta pasividad municipal respecto de un tema que pone en vidriera la situación laboral de los agentes públicos. La hipótesis más generalizada es que el Municipio estaría apostando a un desgaste de la protesta y que estaría centrando sus esperanzas en el impacto que podría generar la constitución de un gremio paralelo. Pero, los días pasan y las carpas siguen ahí.

Además de Valverde, María Elena Dappello, del Frente para la Victoria Peronista, también apoyó el proyecto de Schwindt, criticó los sueldos que "no condicen con una situación de dignidad. No hay equidad", dijo, y alerto sobre las consecuencias que llevan aparejados los estados de "desigualdad". Posteriormente, y ateniéndose al mensaje del intendente electo, lo alentó a que sea verdaderamente dialoguista para encarar una solución al reclamo.

Por su parte, Marcelo Urlézaga (Primero Olavarría), apoyó la propuesta de Peronismo de la Ciudad y recordó que su bloque también había advertido sobre la situación salarial por la que estaban pasando "muchos municipales" desde hace tiempo.

Históricamente sería aproximadamente un 30 por ciento del personal con "sueldos por debajo de la línea de pobreza" y señaló que para resolver esto no hacía falta esperar que asuma José Eseverri porque su triunfo garantizaba la continuidad del oficialismo. Pero Urlézaga fue un poco más allá de los límites del Partido y dijo que "la diputada provincial y el senador deberían fijar su posición en este tema".

Hasta ese momento, el bloque del Frente para la Victoria se había quedado en silencio y se creyó que solo se iba a imponer el número en la votación. Pero el titular de la bancada, Héctor Vitale, previo a adelantar el voto negativo de su bloque, aclaró que "no es que no haya predisposición al diálogo sino que decimos que se ha cumplido con todo lo pactado con el sindicato para el año 2007. Se han actualizado los salarios en un 16 por ciento y será el nuevo intendente electo quien tendrá que continuar con la política que llevó adelante el intendente Eseverri".

Recordó que "aún durante la crisis 2001-02, el Municipio sostuvo como pocos la regularidad en el pago de los haberes, obras sociales y todas las obligaciones". Tras esto enfatizó que el gobierno de la Comuna iba a ser parte del Pacto Social que alientan la presidente electa, Cristina Kirchner y el gobernador electo, Daniel Scioli".

Urlézaga insistió con que el intendente electo ya tendría que haber iniciado un camino hacia la solución. Pero no hubo caso y el proyecto de Schwindt terminó rechazado por mayoría.


2 comentarios

guillermo -

no se puede esperar otra cosa de los funcionarios de estas democracias de la burguesìa en donde su tibio compromiso con la clase trabajadora se enfrìa cada vez màs, a medida que su pacto carnal con los grandes monopolios y los representantes de la oligarquìa terrateniente siga aumentando GEB

El municipal -

Habría que hacerle un scrache a la casa de Héctor Vitale, para él es fácil llegar a fin de mes con sus $2.798,50. Por otra parte, que gobierno municipal no hubiera pagado regularmente los sueldos con la crisis de 2000 – 01 con las monedas que nos pagan. Para ellos son migas de pan de lo vueltos que se quedan con las privatizaciones costosas que hacen. Ha y me olvidaba encima se hizo el ético renunciando por el represor Ferreira y al mes estaba con otro puestito oculto para seguir con algún sueldito. NO TIENE VERGÜENZA!!!! NI ESCRUPULOS!!!!